Жаропонижающие средства для детей назначаются педиатром. Но бывают ситуации неотложной помощи при лихорадке, когда ребенку нужно дать лекарство немедленно. Тогда родители берут на себя ответственность и применяют жаропонижающие препараты. Что разрешено давать детям грудного возраста? Чем можно сбить температуру у детей постарше? Какие лекарства самые безопасные?
Глава Башкирии Рустэм Хамитов 11 декабря подписал указ о сокращении численности своей администрации. Указом была упразднена должность заместителя главы администрации – начальника секретариата, то есть, должность Аббаса Галлямова. И уже тогда стало ясно, что Галлямов снят со своей должности. Спустя неделю информационное агентство «БашМедиа», а затем и другие СМИ сообщили, что два заместителя руководителя президентской администрации - Аббас Галлямов и Марат Марданов получили уведомления об увольнении. Что, собственно говоря, и должно было произойти. Однако сам Галлямов в телефонном разговоре с журналистом не захотел ни подтверждать, ни опровергать эту информацию, такую же позицию заняла и пресс-служба Рустэма Хамитова.
Наши власти очень любят разного рода недоговорённости и готовы делать тайны из, казалось бы, самых очевидных фактов. В данном случае это и произошло и кроме усмешки вызвать уже ничего не может – не так уж важны нам эти комментарии. Мы твердо знаем – Аббас Галлямов больше не заместитель главы администрации. Остается еще только один вопрос: покинет ли он местный Белый дом совсем или его все же оставят где-то там, на должности помельче? Еще нужен он для чего-то Хамитову, или уже нет? Рискнет ли глава региона оставить при себе человека с таким скандальным багажом? Понимает ли, что сделав это, опустит самого себя до уровня Галлямова, возьмет на себя его скандальную славу и подпишется под всем, что тот наворочал в политическом пространстве республики.
Вот как прокомментировал указ главы региона председатель Российской партии народного управления Альберт Мухамедьяров:
Старая команда президента Башкирии в лице Аббаса Галлямова, Марата Марданова и отчасти Владимира Балабанова сделала всё для того, чтобы Рустэм Хамитов получил «врага» в моем лице и находился в конфронтации со мной и с партией РПНУ. Так эти чиновники пытались оправдать свою необходимость главе региона и свое присутствие на высоких постах. Но я надеюсь, что новый глава администрации региона Сергей Молчанов не станет повторять их ошибок. Думаю, что умудренный опытом административной работы, он понимает, что в любом случае диалог всегда лучше, чем то, что происходило с подачи Галлямова – длительная конфронтация с элементами политического садомазохизма.
Сегодня если спросить первого встречного в Башкирии, кто такой Аббас Галлямов, не так много найдется людей, которые не смогли бы вспомнить, кто это. Уж очень широкую популярность получил он нынешним летом, перед выборами. Можно сказать, несмываемую популярность. Каждый, кому знакомо это имя, уж если не скажет, то подумает: «А, это тот самый…». И когда вы где-то в интернете, в газете или по телевизору увидите или услышите это имя, память тут же услужливо подскажет вам: «Тот, который подкупом на выборах занимался, а его на видео засняли, скандал был грандиозный». Многие, наверное, вспомнят и свое удивление по поводу того, что он после всего этого продолжал занимать высокий пост в администрации Рустэма Хамитова и определять внутреннюю политику в Башкирии. Так же, впрочем, как и другой заместитель главы администрации региона – Марат Марданов, который в паре с Галлямовым был участником подкупа и деньги из «черной кассы» пачками раздавал, как это бесстрастно зафиксировала видеокамера.
Можно ли так попирать закон, здравый смысл и общественное мнение и оставаться наверху пирамиды власти?! Что думал об этом и чем руководствовался глава региона? Выходит, «команда Хамитова» - неприкосновенна, вне общественного мнения, вне совести, вне закона. Вообще-то, слово «команда» неприменимо к той кадровой чехарде, которую не прекращает уже по сути дела отрекшийся от звания президента Рустэм Хамитов. Если это мельтешение постоянно меняющихся фигур – команда, то Волга впадает в Северный Ледовитый океан! Недавно было подробно рассказано в СМИ: за три года своего руководства он уволил одного премьер-министра, девятерых заместителей премьера, 24 руководителя госорганов исполнительной власти и 59 их заместителей. Причем, увольнял во многих случаях как раз тех, кого сам же назначал. И в своей администрации троих руководителей уже сменил, последний – Владимир Балабанов, похоже, уволился вынужденно – как раз в связи со скандалом перед выборами, в который вляпались его заместители Галлямов и Марданов. Хоть и говорили, что Балабанов, будто бы, просто отработал свой срок, заранее оговоренный с Хамитовым, который его с должности «отпустил». Ну, не смог уговорить!
Если впечатать в поисковую строку любого интернет-браузера имя «Аббас Галлямов», то каждая вторая выданная по запросу ссылка выведет вас на материалы самых разных сайтов, порталов, информационных агентств и других СМИ, рассказавших в свое время о «башкирском Уотергейте» - том самом, благодаря которому в одночасье выросла до федеральных масштабов «слава» Аббаса Галлямова, Марата Марданова, Владимира Балабанова, Арсена Нуриджанова. Ну и Рустэма Хамитова, разумеется, - тут не тот случай, когда котлеты отдельно, а мухи отдельно. Тут каждый один без других немыслим, неотделим. Тем более, что общественному мнению, как и суду, вовсе не обязательны признания в соучастии, в подельничестве и в виновности. Если доказательства очевидны, общественный приговор, как и в суде, выносится и без признания вины. Общественное мнение судит еще более сурово, чем наш самый суровый суд: если чиновники лицемерны и коррумпированы, то такова и власть, которую они представляют. А вернее - подставляют.
Недавно «слава» Аббаса Галлямова поднялась на еще более высокий уровень - вся Россия покатывалась со смеху, когда узнала, что нашелся остроумный человек, который привел в башкирский Белый дом козла – в подарок самому известному нашему чиновнику. Примечателен комментарий самого Галлямова, который в телефонном разговоре сказал журналисту, что владелец козла, по его сведениям, террорист, и он - Галлямов - может гордиться такими врагами. В народе в таких случаях говорят: хоть стой, хоть падай. Полноте, Аббас Радикович, враги у вас, может быть, и были когда-то, но их автоматически не стало, когда вы своими действиями навлекли на себя позор и презрение, а ваша «непотопляемость» превратила вас в посмешище во власти, которую вы скомпрометировали до нельзя. Разве могут быть у посмешища враги?
В свое время Аббас Галлямов написал диссертацию, посвященную имиджу лидера в современной политике. Получил ученую степень, а потом на практике стал формировать имидж Рустэма Хамитова, его образ в глазах общественности. На фоне своего собственного образа – политического жулика и мошенника, пойманного на взятке, на попытке подкупа членов оппозиционной партии и преступного подлога документов партии. И образа душителя свободы слова в Башкирии, ведь были же обнародованы видеоматериалы, где он издевательски ухмыляясь, произносит незабываемую по своей циничности фразу «Задушим свободу слова» и где открыто признает, что за закрытием телеканала РЕН ТВ-Уфа и нескольких уфимских радиостанций стояла властная верхушка Башкирии.
Самое же интересное, что за спиной Рустэма Хамитова Галлямов распространял о главе сплетни и слухи. Доказательство - опубликованные видеозаписи, сделанные скрытой камерой членами РПНУ. На одной из них Аббас Галлямов самодовольно хвастается, что был свидетелем разговора Хамитова с первым заместителем Руководителя Администрации Президента РФ Вячеславом Володиным:
«…они ху… друг друга крыли при мне короче». Вот как он имидж Хамитову поднимал. Теперь все знают, какой Рустэм Закиевич у нас крутой!
А вот Аббас Галлямов теперь – никто. Он еще пытается напоследок отомстить Альберту Мухамедьярову, закрыть его радиостанции. Вот комментарий Альберта Мухамедьярова:
Считаю, что Аббас Галлямов и Марат Марданов мстят мне за проигранную ими «войну» (вспомните видеоскандал на выборах и обыски, проведенные ФСБ РФ в местной «Единой России»). Это их агония, ведь их сокращают в связи с реорганизацией АП РБ. Им уже вручили уведомления об этом.
Мало того, что они втянули в эту «информационную войну» главу региона Рустэма Хамитова, так теперь втягивают в неё Роскомнадзор, Службу судебных приставов, МЧС и другие федеральные ведомства. Надеюсь, что после их увольнения попытки давления на радиостанции, а также на мой бизнес прекратятся, ведь новый руководитель Администрации президента республики Сергей Молчанов умудрен опытом и понимает, что диалог всегда конструктивнее конфронтации.
P. S.: судя по всему, перед гражданином Галлямовым в полный рост открывается безрадостная перспектива стать фигурантом громкого уголовного дела, которое наверняка получит всероссийский общественный резонанс. Обыски, проводившиеся в Башкирском региональном отделении «Единой России» и в служебном кабинете Галлямова – звенья одной цепочки, которую, как нам стало известно, распутывает сейчас одно очень серьезное правоохранительное ведомство. Речь идет о десятках, а то и сотнях миллионов украденных рублей. И мы рассчитываем, что в ближайшем будущем сможем рассказать об этом подробнее.
Максим Гликин, Анастасия КорняВ пятницу интернет-портал «Уфимский журнал» сообщил, что в башкирском региональном отделении «Единой России» проводится обыск: корреспонденты издания зафиксировали, как неизвестные выносили компьютер, а источник издания сообщил, что обыски проводили сотрудники республиканской ФСБ. Об этом заявил и лидер Российской партии народного управления Альберт Мухамедьяров. Как сообщил он в своем блоге, на днях представители ФСБ провели обыск и в кабинете первого заместителя руководителя администрации президента Башкирии Аббаса Галлямова, который отвечает в республике за внутреннюю политику, в том числе за выборы. Мухамедьяров связывает происшедшее с его обращением о проведении проверки по поводу средств, которые потратила «Единая Россия» на выборы в заксобрание 8 сентября: по его данным, из собранных 123 млн руб. от городских предприятий только 10 млн пошли в фонд партии, остальное похитили и обналичили.
Линар Мингазов, Алексей Бычаев
Корреспондент:
13 сентября Рустэм Хамитов подписал указ о снятии с должности главу своей администрации Владимира Балабанова. По мнению лидеров оппозиции, причиной этого стала серия скандалов в преддверии выборов в региональный парламент, к которым причастны сотрудники администрации Президента Башкирии. Напомним, в начале лета в сети интернет появилось видео, на котором подчиненные Балабанова, Марат Марданов и Аббас Галлямов, дали взятку за снятие с выборов партии «РПНУ».
Помимо скандального видео, перед самыми выборами в Госсобрание в интернете появилась аудиозапись, на которой люди с голосами похожими на голоса Константина Толкачева и Виктора Пчелинцева, на заседании штаба «Единой России», дают указания председателям УИКов, как нужно согласовывать данные итоговых протоколов голосования с ТИКами. Более того 8 сентября, за несколько часов до закрытия избирательных участков, в руки оппозиции попал документ с заданием администрации главы региона для районов Башкирии, согласно которому «Единая Россия» должна набрать от 70 до 80% голосов. При этом, как следовало из документа, проходные проценты в Курултай, помимо партии власти, были гарантированы только исключительно КПРФ. Наутро 9 сентября, когда были озвучены предварительные итоги голосования, эта информация полностью подтвердилась.
Николай Лакутин, депутат Государственной Думы России, фракция "Справедливая Россия":
- В аппарат партии «Справедливая Россия» город Москва поступила информация из достоверных источников о том, что в республике, накануне выборов сформирована была заявка, где фактически были распределены итоги голосования между несколькими партиями это – «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ. Поэтому руководство нашей партии было обеспокоенно, и мы вынуждены были приехать в Республику Башкортостан, чтобы на месте убедиться, и проверить ход голосования. И предупредить руководство республики, Центральную избирательную комиссию РБ о недопущении подобных фактов, что бы выборы в Республики Башкортостан прошли в соответствии с законом, не допуская никаких ни двойных, ни тройных технологий. Вот цель нашего визита в Уфу.
Корреспондент:
По мнению лидера «РПНУ» Альберта Мухамедьярова, именно эти скандальные видео и аудиозаписи, которые появились в интернете, стали конечной точкой кипения для Кремля. Понимая, что итоги выборов в Курултай в конечном итоге компрометируют саму Москву, было решено избавиться от главы администрации Президента Башкирии Владимира Балабанова, который себя полностью дискредитировал.
Альберт Мухамедьяров, лидер "РПНУ":
- Выборы изначально сопровождались скандалами и если учитывать те видеоскандалы на которых Арсен Нуриджанов говорит о том, что Администрация президента берет деньги и продает мандаты, то безусловно я это связываю. Более того, там ведь не только это было. Еще и видеозапись была, где участвовал сам Балабанов и она тоже вышла в публичное пространство. Более того, была утечка предварительного списка по явке, по процентам для политических партий, поэтому вся совокупность вот этих вот проколов со стороны Администрации президента, безусловно, свидетельствуют о том, что Владимира Балабанова попросили уволиться.
Корреспондент:
Подобного мнения придерживается, и лидер регионального отделения партии «Справедливая Россия» Константин Шагимуратов. Он считает, что после 8 сентября для Кремля стало очевидно, что результаты выборов в Курултай Башкирии полностью сфабрикованы, но самое главное они ставят под сомнение легитимность власти в регионе.
Константин Шагимуратов, лидер регионального отделения партии "Справедливая Россия":
- Отставка Балабанова - это следствие скандалов. Это и видеозапись, главными участниками которой являлись два зама Балабанова. Это и запись, из которой следует как себя вести в период при подделке протоколов. Хамитов. прикрываясь победой на выборах пытался спасти Балабанова, но учитывая скандалы, которые были в федеральных СМИ, в государственной Думе по поводу Башкирии, Кремль стал осознавать то, что происходит в Башкирии и будет это учитывать при решении вопроса при втором сроке. Насколько я информирован, в Кремле стали понимать, что Башкирия из стабильного региона превратилась в регион, который поставляет плохие новости.
Корреспондент:
По данным агентства rbinform.ru, основным кандидатом на место руководителя администрации Президента РБ стал Ринат Баширов, до недавнего времени работавший в Управлении по внутренней политике Администрации Президента России под руководством Радия Хабирова
. Если это действительно так, то это может означать изменение политического курса Рустэма Хамитова. Возможно, он убедился, что конфликты с сильными политиками не могут играть ему на руку. Это скорее отвечает интересам совсем других людей, стремящихся манипулировать им.
Азамат Галин, общественный деятель:
- Политика есть политика и я думаю, что здесь самое очевидное, на мой взгляд - это то, что было совершено очень много ошибок - это признают все. На сегодняшний день - это нужно разгребать. Нужен человек и нужен профессионал. К сожалению или к счастью, но у нас в регионе нет таких людей, которые могли бы профессионально эту задачу решить. И решение, которое может принять Хамитов лежит именно в этой, профессиональной плоскости.
Корреспондент:
По мнению наблюдателей, по итогам выборов 8 сентября недоверие к властям Башкирии, и лично к главе региона, значительно возросло, а Кремль не может этого не учитывать. Кроме этого, не стоит забывать, что республиканские власти успели окончательно увязнуть в нескольких экологических и политических скандалах, а также за 3 года не сумели выполнить практически ни одного обещания. Поэтому, эксперты считают, что шансов переизбраться в 2015 году на второй президентский срок у Рустэма Хамитова становится все меньше.
Удалить
-
{{fb}}
-
Материал добавлен в «Избранное»
Удалить материал из «Избранного»?
Удалить
Материал удален из «Избранного»
Максим Григорьев/ТАСС
Аббас Галлямов, политолог
Региональные власти показали свою полную неадекватность. Если бы Тулеев с самого начала поехал на место трагедии, встречался с родственниками, наказывал виновных, то и претензий к нему не возникло бы. Он ничего этого не делал и выпал из повестки. Все это интерпретировалось как то, что власть бесконечно далека от людей и равнодушна к их проблемам. Следующей ошибкой Тулеева были слова о том, что на площадь вышли «200 бузотеров». Прием - обвинять в любой сложной ситуации людей, что они работают на Госдеп, - казалось бы, универсальный. Но в такой ситуации он не работает. Это ведь не политика, это простые человеческие эмоции. Если власти в подобной ситуации будут противопоставлять себя людям, они проиграют.
Путинское большинство настроено антисистемно, и если Путин не будет разбираться с проштрафившимися бюрократами, то он из политика-одиночки, который единственный может навести порядок, превратится в главного чиновника страны. Его избирателю это совершенно не понравится. Хорошо, что Путин приехал в Кемерово. Плохо, что он никого не наказал и не пришел на митинг. Сейчас принципиальный вопрос - уволит ли он Тулеева. Когда любой ценой пытаешься усидеть в кресле, обвиняя родителей погибших детей в политической оппозиционности, то это выглядит бесконечно цинично и бьет по всей системе в целом. Если Путин оставит Тулеева, ответственность за его поведение ляжет уже на него.
С объявлением траура власти опоздали. Возможно, было нежелание портить позитивный настрой после выборов и была надежда, что трагедия окажется не настолько масштабной и можно будет обойтись минимальным ее присутствием в информационном пространстве.
Константин Калачев, руководитель «Политической Экспертной группы»
Отставка Тулеева должна была состояться давно, об этом говорили еще осенью 2017 г. Сегодня «в бою» проверялся возможный преемник Тулеева – Цивилев (бывший гендиректор угольной компании «Колмар», ныне – вице-губернатор Кемеровской области – «Ведомости»). Он бросился на амбразуру - и промахнулся: проявил себя не с лучшей стороны, даже стояние со свечой на коленях вряд ли исправит впечатление, которое создалось во время митинга.
Цивилев допустил несколько коммуникативных ошибок, когда начал искать врагов и обвинять отца погибших детей [в желании попиариться на трагедии]. Если бы он сегодня справился с ситуацией, это был бы преемник Тулеева. Теперь же все не так однозначно, как было еще вчера. В целом реакция региональных властей на сложившуюся ситуацию была безобразной. Сказывать о том, что вышли 200 оппозиционеров, - это ни в какие ворота. Я считаю, что Тулеев сам себя пережил: человек, который когда-то был профессиональным народным трибуном, сейчас похож на престарелого сатрапа, который заискивает перед царем и не может повторить собственные прошлые подвиги – выйти и пообщаться с людьми, разделить с ними скорбь.
Не вполне понятно, почему федеральные власти так долго держали паузу [с объявлением общенационального траура]. Возможно, ждали подтверждения данных о количестве погибших. Решение выглядит несколько затянутым, но в итоге Владимир Путин в Кемерово прилетел, с инициативной группой встретился, цветы возложил и провел совещание, на котором выглядел более чем достойно.
Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги
Власти повели себя как обычно – замалчивали информацию, поэтому люди из-за недоверия пытались проводить свои расследования, из-за чего появились слухи о большем числе жертв. Реакция федеральной власти была катастрофически медленной, объявление траура, да и вообще реакция Путина сильно запоздали.
Трагедия показала абсолютную неспособность разговаривать с людьми. Поведение Тулеева фантастическое - он извиняется перед Путиным. То есть власти подотчетны главному начальнику, а не людям. Рассуждения вице-губернатора, что все пиарятся на трагедии, - это общее место, когда власти не способны найти содержательный ответ на проблемы и отчаяние людей. Видно, что мандат доверия Путину очень условный: мы его подтверждаем, но только отвяжитесь от нас, дальше мы двигаемся по разным траекториям. И этим траекториям не сойтись никогда. Власть имеет только символическое значение и не имеет никакого отношения к решению проблем реальных людей.
Путин не принимает решений под давлением, особенно под давлением общественности. Поэтому он отправит Тулеева в отставку, но через какое-то существенное время.
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»
Федеральная власть стремится исправить ситуацию с задержкой реакции. И вроде бы делает все возможное - ведет себя сегодня так, как должна была вести вчера. Ключевая проблема федеральной власти - демонстрировать эмпатию, настроенность на одну волну со скорбью и гневом, которые испытывает российское общество независимо от политических взглядов. Назначение альтернативных скорбных мероприятий в Москве и Петербурге показывает, что эту эмпатию настроить не удается.
Что касается региональной власти, то есть ощущение, что Тулеев и его окружение остаются политиками ХХ века. Если кемеровское общество оттаяло от того цементирования, которое там было 20 лет, то областная власть исходит из того, что ничего не изменилось, что нет никакого кризиса доверия и ощущения власти одной из виновных. Социальные проблемы, которые есть в каждом регионе, а особенно в таком продвинутом, как Кемеровская область, не находили выплеска - и сегодня это выплеснулось в запросе на правду и недоверии к словам власти.
Не очень правильно в реакции федеральной власти перевести все стрелки на губернатора и мэра. Скорее всего, пожарный надзор ни тому, ни другому не подчиняется.
Но сохранение Тулеева на посту губернатора становится политически невозможным. Но неясно, как оформлять его уход, - идти ли на уступку общественному мнению или подчеркивать, что бунтовать нельзя. К тому же непонятно, на чем держалась 20 лет стабильность в регионе, - лично на Тулееве или эта система может функционировать без него. Потому что от этого будет зависеть подбор губернатора: надо ли с нуля создавать рухнувшую систему социальной стабильности или ее удастся воспроизвести без каких-либо трудностей.
Известный политолог о том, в чем ошибка Грудинина, почему следующий премьер будет камикадзе и ждать ли перемен на национальном «фронте»
«Из этой избирательной кампании протестный избиратель выйдет сильно разочарованным: Путин победил, никакого сопротивления Собчак и Грудинин оказать ему не смогли», — прогнозирует политолог Аббас Галлямов. В интервью «БИЗНЕС Online» Галлямов рассказал, почему Грудинина можно назвать «самой большой неиспользованной возможностью в российской политике за последние 10 лет», а идея расформировать национальные республики приведет к новой «геополитической катастрофе».
«ГРУДИНИН УВЯЗ В ДИСКУССИИ О СТАЛИНЕ, И ВСКОРЕ ЕГО УЖЕ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО ОТЛИЧИТЬ ОТ ЗЮГАНОВА»
– Аббас Радикович, как вы считаете, удалось ли администрации президента с учетом участия в избирательной кампании Ксении Собчак и Павла Грудинина сделать ее интересной?
– Да, без Ксении Собчак и особенно Павла Грудинина кампания была бы совсем унылой. То, что их допустили, – это абсолютно правильно.
– Самые удачные и самые неудачные шаги кандидатов?
– Главная ошибка кампании – неправильное позиционирование Грудинина. Если слепить какой-то убедительный публичный образ из Бориса Титова, Ксении Собчак, Максима Сурайкина или Григория Явлинского было достаточно сложно, то Грудинин представлялся на старте идеальным материалом. Очень жаль, но он не был использован по назначению. Я бы присудил кандидату от КПРФ награду в номинации «Самая большая неиспользованная возможность в российской политике за последние 10 лет».
Вместо того чтобы представить Грудинина «человеком дела», коммунисты занялись придумыванием образа какого-то «народного кандидата», убив тем самым то колоссальное преимущество, которым их кандидат обладал на старте. Всего-то и надо было рассказывать о том, как он организовал жизнь в своем совхозе, и о том, как он – с опорой на этот опыт – будет выстраивать жизнь в стране. Грудинину надо было избегать всего, что отвлекает внимание от данной темы. Ему ни в коем случае нельзя было рассуждать о Сталине, рассказывать о том, что нам делать с Донбассом, предлагать способы отрегулировать отношения с НАТО... Эти темы обсуждают все остальные политики, и избирателям это изрядно поднадоело. Они бы толпой ринулись голосовать за того, кто сказал бы: «Не о НАТО и не о Сталине сейчас надо рассуждать. Посмотрите на уровень жизни людей! Посмотрите на недофинансируемое здравоохранение и образование! Вот чем надо заниматься! Пока вы здесь по телевизору из пустого в порожнее переливаете, у нас и промышленность, и сельское хозяйство совсем деградировали. Я отказываюсь идти на поводу у российского политического класса и не буду обсуждать то, что хочет он. Я буду говорить только о том, что волнует простых людей, – о том, как нам поднять их уровень жизни».
Вместо этого Грудинин увяз в дискуссии о Сталине, и вскоре его уже было невозможно отличить от Зюганова. Свое уникальное конкурентное преимущество – экономическое чудо, созданное им в совхозе имени Ленина, он полностью утопил в «боковиках».
«ИЗБИРАТЕЛЬ ИНТУИТИВНО ЧУВСТВУЕТ, ЧТО УЖ ЕСЛИ ПУТИН НИКАКОГО РЫВКА ОБЕСПЕЧИТЬ НЕ СМОГ, ТО ЛИДЕРУ ЛДПР ЭТО ТОЧНО НЕ ПОД СИЛУ»– Сейчас на телевидении идет период агитации с помощью роликов. Особенное недоумение вызывает бессмысленный слоган бизнес-омбудсмена «А что Титов?». А может быть, расчет именно на то, чтобы просто вызвать обсуждение? Как бы вы оценили предвыборные ролики других кандидатов в президенты?
– Главная проблема этих роликов даже не в неудачных художественных решениях. Это было бы еще полбеды. Настоящая беда в том, что в них не просматривается короткий и понятный месседж, почему голосовать надо именно за того или этого кандидата. Обычно идет просто перечисление каких-то аргументов, не выстроенных в единую логическую цепочку. Позиционирование получается очень невнятным. Вроде как «я за все хорошее и против всего плохого». Так остальные кандидаты тоже за все хорошее! Чем ты от них отличаешься?..
Еще одна проблема заключается в том, что кандидаты не понимают, кого, когда и к чему надо призывать. В первом же ролике Грудинина, например, первый аргумент – о том, что нельзя, мол, оставаться дома, а надо прийти участок и проголосовать. Но это же чистая мобилизация, направленная на повышение явки. Этим надо заниматься только на последней неделе. Перед этим необходимо сформулировать свой образ, надо объяснить избирателю, почему голосовать он должен за тебя, а не за соседнего кандидата. Тащить человека на участок, не разъяснив этого, с политтехнологической точки зрения является очень серьезной ошибкой. Прийти-то избиратель придет, а вот за кого проголосует? Так ты за счет своих собственных ресурсов притащишь на участки тех, кто отдаст свои голоса соперникам... Помимо Грудинина ту же самую проблему я заметил в ролике с грустным Явлинским. Он тоже занимается мобилизацией, не предложив предварительно никакого внятного содержания.
Наверное, я бы выделил ролики Жириновского. Они достаточно цельные, нерасфокусированные, но месседж в них заложен, на мой взгляд, ошибочный. Когда Жириновский обещает «мощный рывок вперед» он пытается продемонстрировать свою силу. Я, мол, такой рывок обеспечу. Но ниша «сильного» в российской политике давно и прочно оккупирована Путиным. Жириновскому в ней нет места. Избиратель интуитивно чувствует, что уж если Путин никакого рывка обеспечить не смог, то лидеру ЛДПР это точно не под силу. Жириновскому нельзя превращать выборы в референдум по вопросу, кто способен обеспечить рывок. Ему надо было просто разыгрывать роль «правдоруба» – человека, который, в отличие от Путина, не приукрашивает действительность, а «говорит правду».
Можно упомянуть Собчак. Ролики у нее содержательные и ориентированы именно на ту аудиторию, которая ей нужна. Здесь с целеполаганием все в порядке. Проблема только в качестве аргументов. Внятного ответа на вопрос, почему надо голосовать за Собчак, нет. Впрочем, это может быть связано не столько с недоработкой авторов ролика, сколько с бэкграундом самой Собчак. В ее биографии не так уж много пунктов, привлекательных для массового избирателя.
Более-менее понравился мне только второй ролик Грудинина – тот, в котором рассказывается про его совхоз. Успешный совхозный опыт коммунистического кандидата – это и есть то, что маркетологи называют «уникальным торговым предложением». Его и надо эксплуатировать. Однако слоган в конце неверный. Завершить ролик надо было чем-то вроде «Павел Грудинин – человек дела» или «Павел Грудинин – кандидат, который знает, что делать» или «Павел Грудинин – единственный кандидат с реальным опытом» или «Павел Грудинин – человек, который умеет добиваться успеха». Вместо этого в ролике звучит: «Павел Грудинин – президент, которого ждет Россия». Это определение может примерить на себя и Собчак, и Жириновский, и вообще кто угодно. Если рекламный продукт не позволяет отстроиться от конкурентов – он плохой. Ведь и Жириновский, и Собчак с не меньшим основанием, чем Грудинин, могут говорить, что их «ждет Россия». А вот утверждать, что они «люди дела», ни Жириновский, ни Собчак не могут. То, чем они занимаются, в глазах избирателей «делом» не является.
«ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕБАТОВ – ОТСУТСТВИЕ ПУТИНА»– Как бы вы оценили дебаты кандидатов? Получила ли, на ваш взгляд, Ксения Собчак дополнительные очки за то, что облила водой Жириновского? Поможет ли лидеру ЛДПР то, что он заговорил по-турецки и напомнил про наших тюркоязычных граждан? Как известно, он давал татарам немало поводов для обид. Отразится ли этот ход на его имидже лидера ЛДПР?
– Дебаты в этом сезоне малоинтересные и не очень профессиональные. Кандидаты явно не понимают, что и как им надо делать. Во всем мире главная цель политика на дебатах – это использовать каждый адресованный ему вопрос для того, чтобы еще раз повторить месседж своей кампании. Многократное повторение – единственный способ преодолеть ту стену отчуждения, которая отделяет политика от рядового избирателя. Наши кандидаты этого явно не понимают, поэтому они просто разговаривают о чем угодно, кроме того, что надо. Никто из них не озаботился необходимостью причесать свои мысли и выстроить из них короткий и внятный текст, который бы объяснил избирателю, почему этот политик лучший. Наши кандидаты уверены, что тот поток сознания, который они извергают, является такой большой ценностью, что избиратель будет сидеть и тщательно в сказанном разбираться. А так не бывает. Не будет избиратель делать за кандидата его работу, и если уж тот сам свои мысли в порядок не привел, то избиратель на него плюнет и забудет.
Непрофессионализм участников дебатов понятен. Это не вина их, а скорее беда. Проблема в том, что отечественная публичная политика в последние 10–15 лет очень серьезно деградировала. Когда судьба выборов определяется не способностью политиков убедить избирателей, а умением местных бюрократов переписать протоколы, то зачем учиться дебатировать?
Против дебатов работает не только слабость участвующих в них политиков, но и неудобное время, и сам формат – организаторы сделали все, чтобы лишить его драмы, превратив его в нечто совсем малоинтересное. Однако главная проблема однако – это отсутствие Путина. Поскольку нет главного действующего лица, кому охота наблюдать за дублерами?
Что касается пресловутой истории с конфликтом между Собчак и Жириновским, я думаю, что Собчак он скорее повредил, чем помог. У нее слишком скандальный образ, и сейчас его надо смягчать, а не усиливать. Поливание водой вряд ли поспособствует решению данной задачи. Это поступок ведущей «Дома-2», а не солидного политика. Впрочем, Жириновский в этой истории потерял гораздо больше. Его облили, а он лишь утерся и устроил истерику. Это не тот тип поведения, за который лидера ЛДПР ценят его сторонники.
Тот факт, что он немного поговорил по-турецки, вряд ли качнет в его сторону симпатии жителей Татарстана или крымских татар. Скорее это понравится его традиционному избирателю, который привык к тому, что Жириновский постоянно выкидывает что-нибудь эдакое. Жириновский просто подтвердил, что он по-прежнему является отличным шоуменом, с которым скучно не будет.
«К СЛЕДУЮЩИМ ДУМСКИМ ВЫБОРАМ СОБЧАК ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОЖЕТ СТАТЬ ОДНИМ ИЗ ЛИДЕРОВ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ»– Наибольшую известность получил распространенный в интернете ролик про «геев на передержке». Кто является его заказчиком и почему? Говорит ли это о том, что в отсутствие позитивной повестки власть переходит к негативной типа «голосуйте, а не то...»?
– Если исходить из принципа «ищи, кому выгодно», то можно предположить, что ролик заказали власти. Именно они пытаются поднять явку. Сам факт использования негативных стимулов смущать не должен – в Америке они тоже используются повсеместно. Есть статистика, которая свидетельствует, что в последние десятилетия роль негативной рекламы в американской политике растет. Вопрос лишь в качестве аргументов. Эксплуатирующаяся в ролике откровенная гомофобия мне не по душе. У нас и так репутация очень нетолерантного общества, зачем ее ухудшать еще больше? Хотя, надо признать, что именно в силу нетолерантности нашего массового избирателя такие ролики вполне себе эффективны.
– Кто из нынешних кандидатов останется в политике после выборов и на каких ролях? Исчезнет ли с политического небосклона Павел Грудинин или превратится в самостоятельную фигуру с потенциалом роста? Может ли рассчитывать на рост электоральных симпатий Ксения Собчак и для чего она создала в соцсетях аккаунты с говорящими наименованиями вроде sobchak2024?
– Грудинин очень сильно подкосил свои позиции неудачной кампанией, но, думаю, полностью свой потенциал он не исчерпал. В конце концов, общественное мнение зафиксировало, что именно на него обрушился вал кремлевского компромата, а значит, по мере роста протестных настроений, он – по крайней мере на какое-то время – может вновь оказаться в фокусе внимания общественности. Очень многое будет зависеть от того, что Грудинин предпримет дальше. Например, действительно ли он собирается выставить свою кандидатуру на пост губернатора Московской области.
Что касается Собчак, то ее перспективы вполне просматриваются. К следующим думским выборам она очень даже может стать одним из лидеров либеральной оппозиции. Вполне возможно, что она возглавит список какой-либо из правых партий и даже преодолеет проходной барьер. Кремль такой вариант вполне устроит.
– Многие политологи отмечают, что и в обществе в целом, и во властных кругах есть запрос на перемены. А как бы вы охарактеризовали сегодняшние настроения в элитах? Чем объясняются информационные атаки на представителей различных групп? Можно ли говорить о том, что в преддверии транзита власти уже происходит передел влияния? Какие перемены нас ждут в этой связи?– Запрос на перемены в обществе есть, и он крепчает. Другое дело, что это совсем не тот запрос, о котором думают либералы. Это не запрос на политические реформы. Люди просто хотят, чтобы власть обеспечила им рост уровня жизни. Впрочем, после того как протестные настроения вырастут, либералы могут попытаться оседлать это недовольство. Именно в силу того, что люди не очень понимают, какие действия способны обеспечить им рост благосостояния, они могут повернуться в сторону несистемной либеральной оппозиции. Если левые не подсуетятся и не перехватят протест, это вполне может произойти.
Что касается элит, то и они в основном необходимость перемен понимают. Однако истеблишмент наш настолько сервилен и разобщен, что ожидать от него организации какого-то давления на Путина с требованием реформ, конечно, не приходится. Ни на какие самостоятельные консолидированные действия эти люди совершенно не способны. Заставить Путина изменить курс они не в состоянии – достаточно было посмотреть на их умиленные лица во время послания. Все, о чем мечтает каждый из этих людей, – это угодить начальнику и продвинуться вверх, отодвинув соседа. Что касается передела сфер влияния, то после выборов он, конечно, будет. Но только тот, что санкционирует сам Путин.
– Насколько, на ваш взгляд, после выборов будет переформатирован кабинет министров? Как вы думаете, кого в новом правительстве будет больше: либералов, технократов или, может, силовиков? Сохранит ли свой пост Дмитрий Медведев?
– По поводу Медведева Путин столкнулся с серьезной дилеммой. С одной стороны, понятно, что лично премьер его вполне устраивает: лоялен, играет по правилам. С другой – если оставить Медведева во главе правительства, то избирателям это сильно не понравится: «Мало того, что президент тот же самый, так еще и премьера старого оставили». Ощущение застоя усилится. Это ударит и по рейтингам самого Путина. Не сразу, конечно, но через год-другой они, скорее всего, пойдут вниз. В этом смысле лучше Медведева убрать, хотя бы отчасти удовлетворив тем самым пресловутый запрос на перемены. Надо добавить в эту головоломку еще один фактор неопределенности: следующее правительство вполне может оказаться правительством камикадзе. Очевидно, что страну ждут непопулярные реформы вроде повышения пенсионного возраста и уменьшение социальных выплат. Захочет ли Путин бросить Медведева в топку народного недовольства – большой вопрос...
Ну а если нет ясности с фигурой председателя правительства, то понятно, что гадать по поводу остальных его членов совсем не приходится. Любого из них Путин может уволить одним росчерком пера, нимало не опасаясь никаких последствий. Ну а когда нет никаких внешних ограничителей, то и анализировать нечего. Анализ в такой ситуации будет ничем не лучше гадания на кофейной гуще.
«Лично премьер Путина вполне устраивает: лоялен, играет по правилам. С другой стороны, если оставить Медведева во главе правительства, то избирателям это сильно не понравится» Фото: government.ru
«ПУТИН СЛИШКОМ КОНСЕРВАТИВЕН, ЧТОБЫ ЗАХОТЕТЬ ВДРУГ ЧТО-ТО СЕРЬЕЗНО ПОМЕНЯТЬ В ТОЙ СИСТЕМЕ, КОТОРУЮ ОН САМ ЖЕ И СОЗДАЛ»
– В политических кругах ходят разговоры о том, что после выборов в стране ожидаются серьезные реформы и в экономике, и в политике. Обсуждаются возможные поправки в Конституцию. В частности, есть планы по усилению президентских полномочий, сокращению числа субъектов Федерации. Насколько, на ваш взгляд, вероятно изменение Конституции?
– Какие-то декоративные изменения вполне возможны – просто чтобы показать избирателю, что власть не спит, а работает. Никаких серьезных реформ, боюсь, однако не будет. Нет субъекта, который принудил бы Путина ими заняться. А в отсутствие такового зачем ему что-то реформировать? Самого-то его все устраивает. Путин слишком консервативен, чтобы захотеть вдруг что-то серьезно поменять в той системе, которую он сам же и создал.
– Будет ли изменена роль парламента?
– Это было бы неплохо. Я вообще сторонник парламентаризма, но, боюсь, ничего принципиально нового в ближайшие годы здесь не произойдет. Максимум того, что можно было сделать для укрепления роли Госдумы в рамках существующей системы, Володин уже сделал. Для дальнейшего движения в этом направлении необходимы серьезные институциональные реформы. Впрочем, нельзя исключать того, что, если Путин решит остаться во главе государства после 2024 года, он сделает это путем трансформации России из президентской республики в парламентскую.
– Какая судьба ждет региональные элиты после выборов? Будут ли они зачищены по дагестанскому сценарию или федеральный центр предпочтет пойти на компромисс с уцелевшими региональными кланами? Как в целом будет выстраиваться политика Кремля по отношению к регионам?
– Ни о каком компромиссе и речи быть не может. Какой может быть компромисс между начальником и подчиненными? Подчиненные живы ровно настолько, насколько это им позволяет начальник. В этих отношениях ничего не изменится. Не будет же Путин сейчас добровольно возвращать регионам ту власть, которую он у них на протяжении предыдущих 18 лет отбирал.
– Будет ли, на ваш взгляд, уделяться внимание национальной политике внутри страны? Есть ли надобность в новых чиновничьих структурах, кроме федерального агентства по делам национальностей? Стоит ли России пойти по пути американского «плавильного котла» для населяющих ее наций и народностей или наследованная от СССР модель «национальных республик» по-прежнему жизнеспособна и эффективна?
– Национальный вопрос – вещь настолько деликатная, что лучше его не трогать. Шансов, что реформы в этой сфере приведут к чему-то хорошему, мало, а вот в том, что все вокруг будут недовольны, наоборот, можно не сомневаться. Народ у нас обидчивый, поэтому нет смысла обсуждать, что лучше – «плавильный котел» или бережное сохранение национальных идентичностей с помощью оформления их в виде национальных республик. Раз уж когда-то было у нас принято решение в пользу республик, значит, так тому и быть. Пытаться сейчас их расформировать – это значит заложить под здание нашей государственности мощную бомбу. Сейчас не рванет, конечно, потому что федеральный центр силен, а националисты, наоборот, слабы. Но вот в будущем – когда протестные настроения вырастут, а власть ослабеет – национальные элиты все свои обиды обязательно припомнят, да так, что нам развал СССР невинной детской игрой покажется. Не стоит забывать, что степень агрессивности людей по сравнению с 80-ми очень сильно выросла. Значит, и конфликты будут более жесткими.
Лучшее, что можно сделать в нынешней ситуации, не обращать на национальный вопрос внимания. Надо развивать демократические институты, экономику, социальную сферу. Тогда есть надежда, что со временем люди просто будут меньше думать о том, какой они национальности, и не будут увязывать свои претензии к политической системе с собственной национальной идентичностью.
«В последнее время Навальный сильно выпал из повестки, но полностью списывать его со счетов я бы не стал» Фото: «БИЗНЕС Online»
«ЕСЛИ НАВАЛЬНЫЙ ПРОДЕМОНСТРИРУЕТ, ЧТО ПОЛОН СИЛ И ГОТОВ К ДАЛЬНЕЙШЕЙ БОРЬБЕ, ЧТО ОН НЕ ОПУСТИЛ РУКИ, ОН ВОССТАНОВИТ СВОИ ПОЗИЦИИ»
– Каковы перспективы у Алексея Навального? Удастся ли ему снова повысить свою популярность и вернуться в актуальную повестку в качестве главного оппозиционера? Или после предвыборной кампании эти шансы уже минимальны?
– Конечно, в последнее время Навальный сильно выпал из повестки, но полностью списывать его со счетов я бы не стал. Из этой кампании протестный избиратель выйдет сильно разочарованным: Путин победил, никакого сопротивления ни Собчак, ни Грудинин оказать ему не смогли. В ситуации разочарования в новых кумирах люди нередко возвращаются к старым. Если Навальный продемонстрирует, что он полон сил и готов к дальнейшей борьбе, не опустил руки и знает, что делать, то в этом случае он восстановит свои позиции. Особенно если в апреле-мае он обнародует какое-нибудь очередное расследование или, например, проведет массовую протестную акцию, посвященную инаугурации Путина.
– А какие перспективы у системных либералов во власти? Могут ли они утратить свои позиции после выборов-2018 или, наоборот, возьмут реванш над силовым и патриотическим блоком Кремля?
– Путин верит в либеральную экономику, поэтому полностью лояльных либералов он от себя не прогонит. Они останутся где-то неподалеку и будут время от времени напоминать ему о суровой прозе российских экономических реалий. В ситуации повального увлечения темой противостояния с окружающим миром это достаточно важная функция, чтобы президент не сильно увлекался гонкой вооружений.
– Как вы думаете, после выборов Путин будет исполнять обязанности президента все 6 лет или уйдет в отставку раньше по сценарию Бориса Ельцина?
– Никаких причин для досрочного ухода я не вижу. Только если начнутся серьезные проблемы с рейтингом, тогда будет иметь смысл назначить внезапные досрочные выборы с тем, чтобы быстро избрать преемника до того, как все рухнет. Но, думаю, до этого не дойдет. Коллапса не будет, будет медленное угасание, периодически перемежаемое краткими всплесками позитива и ощущениями успеха.
– Некоторые политологи прогнозируют, что, когда Путин покинет пост президента, неформально он все равно сохранит за собой рычаги реальной власти. Какие в связи с этим могут быть конфигурации политической системы в России?
– Самый естественный вариант – парламентская республика. В этом варианте интересы властей и оппозиции парадоксальным образом совпадают, потому что на этапе перехода власти к преемнику парламентаризм гарантирует бóльшую устойчивость режима, а в долгосрочном – он будет способствовать появлению непривычного для нас типа политического поведения, основанного не на конфронтации, а на диалоге с оппонентом. Все-таки парламентаризм, в отличие от президентской республики, ориентирован не на принцип «победитель получает все», а на поиск консенсуса и создание коалиций.
– Как вы считаете, послание Путина носило наступательный или оборонительный характер? Президент бросил вызов или ответил на него? Если это оборона, то от чего? Может быть, это была попытка предупредить какие-то махинации в связи с выборами и возможным непризнанием на Западе их результатов честными и легитимными? Или за этим стоят какие-то глобальные мотивы?
– Я бы назвал послание контратакой. Это попытка пойти в атаку в сложной ситуации и без гарантии успеха. В общем, это рискованная игра. Теоретически Запад испугается и отстанет от России – снимет санкции, не будет критиковать нас за отсутствие демократии и коррупцию, признает за нами право поддерживать любого политика в любой точке мира, кого мы захотим объявить своим союзником, – Януковича на Украине, Асада в Сирии, Мадуро в Венесуэле и т. д. и т. п. Если это случится, значит, контратака удалась. Однако если США начнут сейчас новый виток противостояния, включающий гонку вооружений и активную экспансию на территории, которые мы считаем «своими», то рано или поздно закончится это коллапсом нашей экономики. Она просто не выдержит напряжения. Примерно так же, как это случилось в СССР, который надорвался в погоне за резко ускорившим темп милитаризации Рейганом.
Бывший замруководителя администрации президента Башкортостана о приходе Игоря Сечина в регион
Накануне премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о продаже «Роснефти» половины акций «Башнефти». В Уфе попытки купить башкирскую нефтянку, информация о которых появлялась последние полгода, воспринимают с некоторым раздражением, однако поделать ничего не могут. Сегодня, когда в Башкирии отмечают День республики, корреспондент «Реального времени» побеседовал с известным политологом Аббасом Галлямовым, в свое время работавшим замруководителя администрации президента РБ. Эксперт рассказал о политической подоплеке сделки и что остается Башкирии. Также он выразил свои сомнения в существенных подвижках при нынешнем руководстве республики.
«Татнефть»: следующие на очереди?
Во-первых, поздравляю вас Днем Республики Башкортостан! Аббас Радикович, компанию «Башнефть» в итоге продают «Роснефти» за 329 миллиардов рублей. Уйдет ли следом пакет республики (25 процентов)?
Спасибо! Федеральный пакет все, ушел. Рано или поздно уйдет пакет республики. Я не вижу причин, по которым «Роснефти» нужны будут миноритарии. Возможно, это займет какое-то время, не моментально произойдет. Может быть, уйдет год-два, какое-то время.
- Башкирии что-нибудь перепадет от продажи республиканского пакета?
Будем надеяться, что что-нибудь перепадет, но не факт.
Как вы считаете, почему отстранили других желающих от покупки предприятия? Ведь на нее зарились «Татнефть», «Лукойл», ННК и другие? У Сечина свои подходы к руководству страны?
Такие решения принимает глава государства Путин. Да, это политическое решение.
«Федеральный пакет все, ушел. Рано или поздно уйдет пакет республики. Я не вижу причин, по которым «Роснефти» нужны будут миноритарии». Фото bashinform.ru
- Может ли судьбу «Башнефти» повторить «Татнефть», на которую тоже были охотники?
С учетом веса и авторитета политического руководства Татарстана это сделать труднее. Теоретически этого исключать нельзя, но это будет значительно сложнее. То есть «Башнефть» все-таки однажды уже была отчуждена, республика потеряла над ней контроль. Потом она кочевала туда-сюда и не была неотъемлемой частью региона. «Татнефть» в этом смысле за пределы республики никуда не уходила, поэтому населением она воспринимается как неотъемлемая часть региона.
- Вы мне в интервью говорили, что у «Татнефти» нет столько денег, чтобы купить «Башнефть». Получается, «Роснефть» нашла такие средства? Или придется делать госзаймы?
Вроде без займов обошлись, своими средствами. Но я исхожу из той информации, которая была в публичном пространстве.
Хамитовские обещания
Ранее глава региона Рустэм Хамитов заявлял, что «Башнефть» не будет продаваться до конца года, раздавал и другие обещания. Как теперь он будет выкручиваться после таких слов?
Как хочет, пусть и выкручивается. Как говорят, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Игорь Сечин хотел купить «Башнефть», он ее и купил. Зачем Хамитов, зная, что он по своему весу близко не стоит рядом с Сечиным, влез в эту дурацкую ситуацию публичными заявлениями? Это одному Богу ведомо. Вот пусть и выкручивается.
«Зачем Хамитов, зная, что он по своему весу близко не стоит рядом с Сечиным, влез в эту дурацкую ситуацию публичными заявлениями? Это одному Богу ведомо. Вот пусть и выкручивается». Фото bashinform.ru
АФК «Система» обвиняли в том, что после покупки «Башнефти» она выжимала все соки из «дочки» и не вкладывала ни копейки ни в само предприятие, ни в республику. Может ли сценарий повториться?
- «Роснефть», конечно, благотворительностью не станет заниматься. Она купила «Башнефть» для того, чтобы заниматься бизнесом, а не из-за того, что вдруг воспылала любовью к Башкирии и захотела деньги вкладывать в республику. Другое дело, что обвинений никаких не будет, потому что с этим придется в первую очередь считаться даже Хамитову. Поэтому все будут молчать.
Сечин с «Роснефтью», покупая «Башнефть», влезает в республику. Как вообще команда Сечина ведет себя в регионах?
Не знаю, никогда с ними не сталкивался.
- До этого «Роснефть» не была представлена в республике?
- «Роснефть» никогда там не работала.
- Что-нибудь в Башкортостане осталось своего, непроданного?
Госпакет «Башкирской содовой компании» остался… И по мелочи уже. Ну да, маловато. Башкортостан более активно расставался с собственностью, чем Татарстан.
Как на подобную новость о продаже нефтянки отреагировали другие крупные компании, представленные в Башкирии? Например, у «Газпрома» сильны позиции в регионе…
- «Газпром» и «Роснефть» там не конкуренты. У «Газпрома» же там нефтедобычи или нефтепереработки нет. У них там транспорт газа в основном. Не думаю, что для них это сильно имеет значение. Да, у них есть переработка – «Салаватнефтеоргсинтез» (ныне «Газпром нефтехим Салават»). Насколько я понимаю, они обеспечены сырьем нормально, и никаких проблем быть не должно.
«Роснефть», конечно, благотворительностью не станет заниматься. Она купила «Башнефть» для того чтобы заниматься бизнесом, а не из-за того, что вдруг воспылала любовью к Башкирии и захотела деньги вкладывать в республику». Фото rosneft.ru
«При нынешнем руководстве республики прорыва не будет»
С чем республика встречает свой день рождения? Подведите политико-экономические итоги за последнее десятилетие.
Экономика стагнирует, как по всей России. Тут Башкирия не особо отличается – ни вверх, ни вниз, такая среднестатистическая ситуация. Республика по сравнению с временами Муртазы Рахимова превратилась в такой средний регион. Если раньше говорили о российский регионах, как о толпе, то Башкортостан и Татарстан всегда выделяли. Сейчас такого нет. Татарстан как-то особняком стоит, Башкортостан уже нет. Башкирия политически усреднилась. Я не даю оценку, хорошо это или плохо. Просто она стала «одной из».
Раньше было некоторое соцсоревнование между братскими республиками, между Уфой и Казанью. Может ли Уфа снова устроить гонку со своим соседом?
Не при нынешнем руководстве. Это должны быть более амбициозные люди. Нынешнее руководство республики и ее столицы слишком осторожно, исходит из того, «как бы чего не вышло». Это не люди, которые прорывы делают. Для того чтобы совершить прорыв, надо принимать решения, надо рисковать, называть врагов, конфликтовать. А эти люди слишком осторожны. При них прорыва не будет. Будет такой дрейф вместе с остальной Россией. Если Россия будет расти, то и они будут расти. Если Россия будет падать, то и они туда же.
Тимур Рахматуллин
Справка
Аббас Радикович Галлямов - российский политолог, политтехнолог.
- Родился в Челябинске.
- Окончил Башкирский государственный педагогический институт.
- С 2002 по 2008 годы - заместитель полномочного представителя Башкортостана при президенте России.
- С 2008 по 2010 годы - референт в аппарате правительства РФ.
- С 2010 по 2014 годы - заместитель руководителя администрации президента РБ, начальник секретариата.
- Кандидат политических наук. Автор диссертации «Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации».